ivan_da_marya: (sea_men)
У меня очень мало принципов и правил, и еще меньше тех, которые я бы не меняла по сто раз в месяц. Одно правило, которое никогда меня не подводило, звучит так: «кому надо – тот и должен».

Поэтому я бы никогда не смогла придерживаться какой-либо веры. Идеологии или религии, неважно. С какого интеграла я вдруг стану делать что-то только потому, что кто-то сказал это делать – да будь он хоть трижды бог Советского Союза? пусть сначала лично мне докажет, что он достоин моей веры, а там я подумаю еще.

Или вот, скажем, противозачаточные средства (как вам неожиданный поворот с переподвыпертом?). Почему это я должна жрать внутрь себя какое-то химическое говно? мне и с презервативом хорошо. Кому не нравится, тот всегда может отойти за угол и подрочить перед уходом. И вообще, была б эрекция – а хуй приложится.

Или на кухне. Кто хочет есть – может пойти и приготовить. Я с радостью присоединюсь, но только в смысле пожрать. А нет охоты готовить – так можно и бутерброд пожевать. Я никогда не требовала от мужчин готовить мне жрать только на том основании, что они мужчины – и ждала ровно такого же отношения. Иначе где логика?

Ну и вот с крышкой унитаза непонятно. Почему мужчина должен обязательно ее опускать? Тебе надо – ты и опускай. Он же поднимает после тебя – почему ты не можешь опустить? руки отвалятся, или что?

Или сумки тяжелые. Чего ты, дура, набрала столько, что унести не можешь? либо не жадничай, либо заказывай грузчиков: у них работа такая, чужие тяжести таскать. А вообще тяжелое поднимать вредно, если это не штанга.
Нет, поймите, я не против взаимной вежливости. Ну, там, дверь придержать за тобой идущему, чтоб она ему в ебло не заехала – но вы ж ему при этом в штаны не будете заглядывать, правильно? неважно же, какого он там, сзади, пола. Или старушку через дорогу перевести. Даже если она старичок или пожилой трансвестит. Но я лично не бросаюсь на улице тяжелые сумки незнакомым людям таскать, не знаю как вы. Ну и сама не жду помощи от тимуровцев по половому признаку.

Вообще, конечно, все вот эти дурацкие правила, кто что должен – это все придумано тоскливыми импотентами жизни. Знаете – такие, которым постоянно кто-то что-то должен, недодал, обязан обеспечить, а если они сами ноль, пустое место – то это не они виноваты, а те, кто не обеспечил и недодал. То, что люди соглашаются соблюдать эти вредные правила, объясняется все тем же, обычным: глупостью и неуважением к себе.
В таком аксепте.

***
ivan_da_marya: (sea_men)
У меня очень мало принципов и правил, и еще меньше тех, которые я бы не меняла по сто раз в месяц. Одно правило, которое никогда меня не подводило, звучит так: «кому надо – тот и должен».

Поэтому я бы никогда не смогла придерживаться какой-либо веры. Идеологии или религии, неважно. С какого интеграла я вдруг стану делать что-то только потому, что кто-то сказал это делать – да будь он хоть трижды бог Советского Союза? пусть сначала лично мне докажет, что он достоин моей веры, а там я подумаю еще.

Или вот, скажем, противозачаточные средства (как вам неожиданный поворот с переподвыпертом?). Почему это я должна жрать внутрь себя какое-то химическое говно? мне и с презервативом хорошо. Кому не нравится, тот всегда может отойти за угол и подрочить перед уходом. И вообще, была б эрекция – а хуй приложится.

Или на кухне. Кто хочет есть – может пойти и приготовить. Я с радостью присоединюсь, но только в смысле пожрать. А нет охоты готовить – так можно и бутерброд пожевать. Я никогда не требовала от мужчин готовить мне жрать только на том основании, что они мужчины – и ждала ровно такого же отношения. Иначе где логика?

Ну и вот с крышкой унитаза непонятно. Почему мужчина должен обязательно ее опускать? Тебе надо – ты и опускай. Он же поднимает после тебя – почему ты не можешь опустить? руки отвалятся, или что?

Или сумки тяжелые. Чего ты, дура, набрала столько, что унести не можешь? либо не жадничай, либо заказывай грузчиков: у них работа такая, чужие тяжести таскать. А вообще тяжелое поднимать вредно, если это не штанга.
Нет, поймите, я не против взаимной вежливости. Ну, там, дверь придержать за тобой идущему, чтоб она ему в ебло не заехала – но вы ж ему при этом в штаны не будете заглядывать, правильно? неважно же, какого он там, сзади, пола. Или старушку через дорогу перевести. Даже если она старичок или пожилой трансвестит. Но я лично не бросаюсь на улице тяжелые сумки незнакомым людям таскать, не знаю как вы. Ну и сама не жду помощи от тимуровцев по половому признаку.

Вообще, конечно, все вот эти дурацкие правила, кто что должен – это все придумано тоскливыми импотентами жизни. Знаете – такие, которым постоянно кто-то что-то должен, недодал, обязан обеспечить, а если они сами ноль, пустое место – то это не они виноваты, а те, кто не обеспечил и недодал. То, что люди соглашаются соблюдать эти вредные правила, объясняется все тем же, обычным: глупостью и неуважением к себе.
В таком аксепте.

***
ivan_da_marya: (glazik)
Несколько дней назад видела кусок документального фильма про человеческую сексуальность. С примерами из жизни животных - как всегда - ну и с объяснениями. В общем, лично я ничего совсем уж нового для себя не почерпнула - я это все знала и раньше: и про то, что гомосексуальные отношения зарегистрированы у более чем 300 видов животных; и что у животных тоже есть оральный и групповой секс; и что в природе - чьей частью является и человек, для справки - не существует дихотомного разделения на группы "гетеросексуальные мужчины" и "гетеросексуальные женщины", но шкалы как сексуальной идентификации, так и ориентации непрерывны и включают в себя всевозможные сочетания.

Но подумалось: а ведь каким же злобным фриком надо быть, чтобы придумать ограничения для того, что настолько естественно - для природной человеческой сексуальности. Все эти религиозные законы, "нравственные" догмы и прочее говно, придуманное несчастными больными людьми, распостранилось, как метастазы. Они, эти психи, изобрели тысячи причин, по которым взрослые люди в здравом уме и твердой памяти не имеют права ебаться так, как им того хочется. Ну не бред ли? Неужели непонятно, что гомофобия и религиозные запреты - это ненормально и надо бы вообще лечить?

***
ivan_da_marya: (glazik)
Несколько дней назад видела кусок документального фильма про человеческую сексуальность. С примерами из жизни животных - как всегда - ну и с объяснениями. В общем, лично я ничего совсем уж нового для себя не почерпнула - я это все знала и раньше: и про то, что гомосексуальные отношения зарегистрированы у более чем 300 видов животных; и что у животных тоже есть оральный и групповой секс; и что в природе - чьей частью является и человек, для справки - не существует дихотомного разделения на группы "гетеросексуальные мужчины" и "гетеросексуальные женщины", но шкалы как сексуальной идентификации, так и ориентации непрерывны и включают в себя всевозможные сочетания.

Но подумалось: а ведь каким же злобным фриком надо быть, чтобы придумать ограничения для того, что настолько естественно - для природной человеческой сексуальности. Все эти религиозные законы, "нравственные" догмы и прочее говно, придуманное несчастными больными людьми, распостранилось, как метастазы. Они, эти психи, изобрели тысячи причин, по которым взрослые люди в здравом уме и твердой памяти не имеют права ебаться так, как им того хочется. Ну не бред ли? Неужели непонятно, что гомофобия и религиозные запреты - это ненормально и надо бы вообще лечить?

***

May 2013

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:48 am
Powered by Dreamwidth Studios