ivan_da_marya: (monster moron)
Очень много вещей в жизни мы делаем по инерции, просто потому, что так привыкли. Включая отношения с другими людьми. Нет, я не про жизнь с постылым мужем, это уж совсем клиника. А вот, к примеру, дружба: ведь бывает же и дружба по привычке, нет?

Кого мы считаем другом? того, кто, в случае чего, для нас все, и тэ дэ? а как вы это проверите - будете ждать, когда наступит это самое "в случае чего"? нет же ж. Да и, к счастью, не так уж часто с нами случаются неприятности, которыми проверяется "настоящая дружба". А по мелочи и незнакомому человеку на улице поможешь, для этого дружба необязательна.

Наверняка друг - это тот, кто вас понимает, поддерживает, с кем интересно общаться... оппа. А вы со всеми вашими давними друзьями продолжаете общаться так же, как в разгар вашей дружбы? или перезваниваетесь раз в месяц: "ну, может увидимся на выходных? - не, в этот раз не получится, извини", и так годами? Можно ли считать этих людей по-прежнему друзьями, или они уже давно перешли в дальние круги: "приятели", а то и "знакомые"? а "друзьями" вы их называете по инерции?

Или "накал" общения - это не критерий? У моего папы есть друг, еще со школы. То есть, их дружбе уже больше 50-ти лет. Ну да, он остался в Киеве, а мы тут уже 21 год, но он приезжает в гости, и папа к нему, и телефонные звонки раз в неделю-две, и искренний интерес, и помощь в чем угодно, если надо, друг другу и семьям. Разве они перестали быть друзьями из-за расстояния?

Тогда как определить, кто друг, а кто "друг по привычке"?

***
ivan_da_marya: (sex aliens)
Всем известно, что любую хорошую идею можно довести до абсурда. А если идея не очень хорошая, то это вообще - как два пальца в жопу куда хотите.

Я знаю, что женщин с фигурами Барби не существует в природе, что подиумные модели слишком худы, что т.н. пропаганда гламура приводит к анорексии у подростков, и что некрасивые женщины бывают только в странах со слабыми алкогольными традициями. Я согласна, что нынешнее повальное увлечение физическим совершенством проистекает скорее от интернета в каждом доме, чем от естественных человеческих потребностей, и что такими темпами потные слесари перестанут женится на жирных продавщицах и у нас будет больше маньяков-чикатило или просто неудовлетворенных избирателей. Еще я знаю, что каждый должен любить себя таким, какой он есть (хотя я и не очень понимаю, почему нельзя любить себя более стройным и лучше одетым), иначе будут Комплексы, а это зло, хотя у всех есть, но не у всех по поводу Жопы.

Все эти сакральные знания, тем не менее, не мешают мне считать, что влечение к Прекрасному - даже если Прекрасное это всего лишь красивая маленькая загорелая попка в бикини или без оного - это хорошо. Это возвышает, даже если вы так не думаете. При всей инертности населения, процент посещающих спортзал и жующих ботву на ужин среди этого населения неуклонно повышается. Есть тенденция к увеличению числа Прекрасных (маленьких загорелых попок), красота которых, если и не спасет мир, то сделает его гораздо более приятным на вид и на ощупь.

С другой стороны, та же инертность масс приводит к тому, что любая положительная тенденция обязательно в какой-то момент вызывает обратную реакцию. Повсеместное распостранение интернета, включая ветки самых высоких пальм, доносит светлые идеалы Маленьких Загорелых Попок до самых отсталых слоев населения, и возникает Протест. Причем, как это обычно бывает в человеческом обществе, протест принимает самые гротескные формы. Ну то есть, грубо говоря, вместо того, чтобы противиться тенденции ожирения в обществе изобилия, тупые приматы протестуют против признания Маленьких Попок идеалом, требуя равных прав на идеальность для жоп любых размеров. Изначальная тупость этих протестов (ну давайте тогда уж протестовать против засилья умных в науке, чо уж) в последнее время переходит всякие границы, и Движение Любви к Себе принимает самые уродливые формы. Причем зачастую эти формы подаются под соусом "настоящести" - дескать, это реальные люди, а не отфотошопленные красотки из журналов.

Я понимаю, почему "настоящесть" этих цирковых уродцев преподносится как что-то положительное. Нам пытаются подспудно пропихнуть идею о том, что необязательно стремиться стать лучше, чем ты есть, достаточно просто Полюбить Себя Таковым Каковым. Дескать, большинство такие, и нечего стесняться. Так большинство из нас от рождения, между прочим, не умеет читать и не обладает встроенным механизмом самоочищения - так может нам не учиться и не мыться? "Принимать себя таким, какой ты есть", вместо того, чтобы стать лучше - это, конечно, тоже способ. Только вот... может, не надо его рекламировать? в конце концов, большинство людей его и так выберет, потому что им лень.

Скажу честно: я против того, чтобы все себя любили, уважали и ценили такими, какие они есть. Потому что большинству людей нужно тяжело работать над собой для того, чтобы стать достойными любви и уважения - как внешне, так и внутренне. А если массы проникнутся идеей "Полюби Себя Таковым Каковым", то очень скоро наши города будут заполнены еле шевелящимися вонючими сгустками жира с Ай-Кью на уровне амебы.

Идеала достичь невозможно, по крайней мере большинству из нас - невозожно. Но к нему надо стремиться. К идеалу, граждане, а не к тому, чтобы уравнять Эйнштейна и сельского дурачка в правах на должность профессора университета.

einstein2

Засим целую всех в transversus abdominus, а некоторых - в gluteus maximus.

***
ivan_da_marya: (hello morons)
Уважаемая дирекция! В последнее время мы, граждане Израиля, обеспокоены многочисленными случаями появления диких животных в общественных местах. Мы предполагаем, что животные принадлежат Иерусалимскому зоопарку, и либо сбежали, либо были выпущены по недосмотру. Мы понимаем, что некоторые человекообразные мало чем отличаются от людей, и если нарядить их в деловой костюм, то несложно и ошибиться. Некоторые из них настолько хитры и сообразительны, что умудряются даже занимать общественные должности, и отличить их от людей можно только по их публичным высказываниям.

Так, в последнее время две крупные обезьяны, предположительно бабуины, были замечены в Кнессете. Самка по кличке Анастасия и самец по кличке Ури еще долго могли бы выдавать себя за гомо сапиенсов, если бы их недавние выходки не показали со всей определенностью, что разумными их назвать нельзя. Посему просим вас как можно скорее забрать ваших животных из Кнессета и принять меры к тому, чтобы подобные случаи впредь не повторялись.

С уважением,
Граждане израиля (гомо разумные)

***
ivan_da_marya: (hilarious)
Мама Младенца Джо - экономист, папа - программер. Один дедушка - автомеханик, второй - инженер-механик. Одна бабушка - математик, вторая - бухгалтер. Прадед - инженер-строитель. Одна прабабушка - врач, вторая - химик. Из всей семьи только тетка матери - выродок гуманитарий (филолог). При таком раскладе вроде бы мало шансов, что ребенок будет гуманитарий, ведь правда же?

***
ivan_da_marya: (mr bean baby)
У нас тут праздник, если кто не знает: Песах, еврейская Пасха то бишь. Весь народ, вне зависимости от его галахической кошерности, в едином порыве вчера сел за стол в районе пяти вечера и встал... ну, то, бишь, как встал? выполз, я думаю - около полуночи. Трудности с прямохождением у нас по национально-географическому признаку не из-за неумеренного пития, а как раз наоборот, исключительно из-за обильного поглощения разнообразной, но непременно калорийной пищи.

В этом плане израильский и советский (ну, пост-советский, не суть) народы - близнецы-братья. Если абстрагироваться от деталей, как то количество маянезика™ и premortem видовой принадлежности мясного блюда, то все, в целом, очень похоже. Как там, так и тут, на праздничном столе должно быть как минимум четыре перемены блюд, а число закусок должно соответствовать формуле f(x) = x2, где x равно количеству гостей, включая грудных младенцев и домашних животных. Ну то есть на столе должно быть столько жратвы, чтобы все объелись до обморока, а остатками угощения можно было бы прокормить все хозяйское семейство в течении двух недель, после которых еще столько же можно было бы выбросить на помойку.

Не надо мне рассказывать про генетическую память голодных скитальцев и про тяжкое наследие совецкого строя с невыносимым дефицитом копченой колбасы. Я все это знаю и понимаю. Я не понимаю одного: почему люди, которым лично никогда в жизни не грозил голод или даже тот самый пресловутый дефицит колбасы, продолжают поддерживать эти уёбищные традиции. Ну то есть, вы понимаете, что "я надену все лучшее сразу" - это дурной вкус, да? так почему вы не понимаете, что навалить на стол кучи салатиков™ - это отвратительная безвкусица? причем чем "навороченней" блюда на столе, тем все это тошнотворней.

Запомните, дети: хороший праздничный стол - это много свежих овощей в разных вариациях, одно мясное/рыбное блюдо и гарнир к нему. Сладкое (одно) - опционально. Компот не нужен.

Засим целую всех в печень, а некоторых - в поджелудочную железу.

***
ivan_da_marya: (woody)
В последнее время часто вижу в ленте ссылки на ссылки на списки параметров, призванных отделять агнцев от козлищ, в смысле быдло от не-быдла.

Глупости какие-то. Зачем нужны двадцать тысяч пунктов про банальности вроде сандалий с носками, если в этом вопросе - впрочем, как и в любом другом - все предельно просто?

Значит, так.
Если вы не сомневаетесь в истинности всего, во что верите и что знаете, хотя бы раз в день - значит, вы, по всей вероятности, оно. Быдло.
Если же вы постоянно рефлексируете на тему, быдло ли вы - то вы, скорее всего, не быдло. Но дурак.

Засим, лопаты в руки - и попиздовали канавы рыть. Адью.

***
ivan_da_marya: (cartman)
Вчера в мой зал приехал магазин спортивной одежды. Почему-то только женской. Пришлось переодеваться в толпе баб'с, примеривающих эластичные штанишки и спортивные майки. Я, конечно, старалась не смотреть по сторонам, но не убереглась. Тетка, одной ляжкой которой можно было бы прокормить небольшое племя каннибалов в течении года, попросила у продавщицы майку размера "small", и мне пришлось позорно ретироваться из раздевалки, натягивая штаны уже в коридоре, дабы не видеть процесс запихивания рубинсовских телес в маленькую, грустную розовую тряпочку.

Лично мне все равно, в чем толкать штангу - я тренируюсь в майке-алкоголичке и в штанах такого застиранного цвета, что им уже давно пора на пенсию - лишь бы было удобно и не жарко. Но я вполне понимаю, что движет этими тетками: они подсознательно уверены, что красивая спортивная одежда приблизит их к идеалу. Идеала они, на самом деле, не достигнут никогда, и даже не продвинутся в правильном направлении, потому что занимаются всякой ерундой вместо того, что действительно могло бы сработать. А ерундой они занимаются потому же, почему тратят время на выбор маечек вместо лишнего подхода к тренажеру: они не видят главного за деталями.

Это вполне общечеловеческая проблема, надо сказать. Люди склонны заострять свое внимание на мелочах, деталях и отдельных штрихах, и из-за этого не видят общую картину. Если люди ссорятся, то, по большей части, они ссорятся из-за какой-то ерунды, которая только им кажется важной. Большинство аварий на дорогах происходит из-за мелочей и мелких ошибок. И так далее. Какой из этого вывод? а никакого, кроме моего обычного (все дураки, одна я вся в белом стою красивая, ну, вы знаете). Но если вдруг у вас есть мозг, то вы и сами все понимаете. А кто не понимает - ну что ж, не всем же быть умными и красивыми, как я и еще несколько человек в этом мире.

***
ivan_da_marya: (cartman)
Вчера в мой зал приехал магазин спортивной одежды. Почему-то только женской. Пришлось переодеваться в толпе баб'с, примеривающих эластичные штанишки и спортивные майки. Я, конечно, старалась не смотреть по сторонам, но не убереглась. Тетка, одной ляжкой которой можно было бы прокормить небольшое племя каннибалов в течении года, попросила у продавщицы майку размера "small", и мне пришлось позорно ретироваться из раздевалки, натягивая штаны уже в коридоре, дабы не видеть процесс запихивания рубинсовских телес в маленькую, грустную розовую тряпочку.

Лично мне все равно, в чем толкать штангу - я тренируюсь в майке-алкоголичке и в штанах такого застиранного цвета, что им уже давно пора на пенсию - лишь бы было удобно и не жарко. Но я вполне понимаю, что движет этими тетками: они подсознательно уверены, что красивая спортивная одежда приблизит их к идеалу. Идеала они, на самом деле, не достигнут никогда, и даже не продвинутся в правильном направлении, потому что занимаются всякой ерундой вместо того, что действительно могло бы сработать. А ерундой они занимаются потому же, почему тратят время на выбор маечек вместо лишнего подхода к тренажеру: они не видят главного за деталями.

Это вполне общечеловеческая проблема, надо сказать. Люди склонны заострять свое внимание на мелочах, деталях и отдельных штрихах, и из-за этого не видят общую картину. Если люди ссорятся, то, по большей части, они ссорятся из-за какой-то ерунды, которая только им кажется важной. Большинство аварий на дорогах происходит из-за мелочей и мелких ошибок. И так далее. Какой из этого вывод? а никакого, кроме моего обычного (все дураки, одна я вся в белом стою красивая, ну, вы знаете). Но если вдруг у вас есть мозг, то вы и сами все понимаете. А кто не понимает - ну что ж, не всем же быть умными и красивыми, как я и еще несколько человек в этом мире.

***
ivan_da_marya: (tatoo head)
Из миллиона дурацких банальностей, которые некоторые прямоходящие любят вставлять в разговор ввиду отсутствия собственных мыслей, чуть ли не самая раздражающая - это "мужчина должен быть чуть красивее обезьяны". Причем ладно бы, если бы это говорили только мужскополовые особи, оправдывая свою лень, неопрятность и общую противность. Так нет же: иногда самки человека тоже повторяют эти глупости. Милые мои, в вашем городе наверняка есть зоопарк - ну так пойдите, возьмите орангутанга, сделайте ему эпиляцию морды - и, если он при этом не оторвет вам голову, вы обрящете свое скромное женское счастье. Опять же, готовить супругу не нужно будет: дала ему гроздь бананов - он и доволен.

Я все же думаю, что мужчина должен отличаться от обезьяны настолько, насколько это возможно, и внешне тоже. Мне лично импонирует соответствие внешнего и внутреннего, гармония и этта... ну, "в человеке все должно быть прекрасно". Поскольку человеки с небогатым внутренним миром (я не о глистах, если что) меня мало интересуют, то среди интелектуально продвинутых я всегда предпочту тех, кто не забывает регулярно посещать спортзал, дантиста и парикмахера, кто пахнет вкусным парфюмом и чье понятие об уходе за собой не ограничивается классикой "помылся-побрился".

И вообще я не понимаю этого шовинизма: почему женщине позволительно ежемесячно тратить годовой бюджет маленького африканского государства на тюбики и баночки, которые стоят в ванной, а если у мужчины есть крем для рук, то это уже считается странным? в конце концов, у мужчины тоже есть руки, если вы не знали. И если они похожи на наждак, то вам же от этого только хуже. Мало того, я не знаю - может быть, я сейчас вас шокирую, но я вынуждена сказать: у мужчины тоже есть кожа лица, которая со временем портится без должного ухода. Если вам нравятся мужчины, на которых предпочтительнее смотреть в приглушенном свете - ну, чтобы не видеть поры, забитые грязью, прыщи, неровный цвет лица, мешки под глазами и прочую "естественную красоту" - тогда конечно, можно не морочиться. Назад, к обезьянам.

А мне нет, мне так не нравится. Зря, что ли, человечество потратило столько усилий, чтобы слезть с ветки и отбросить хвост? ну и вот. Раз уж без хвоста, то только естественно побрить подмышки, купить крем для рук и крем для лица и время от времени делать пилинг. Красота требует - не жертв, нет, но минимальных усилий. Но оно того стоит, конечно.

А тем, кто сильно обеспокоен вопросом мужественности в приложении к эпиляции и серуму для век, я могу сказать вот что: посмотрите на себя в зеркало, только честно. Если то, что там отражается, отличается от бабы только шерстью, запахом и повышенной неухоженностью, то какой же вы мужчина, извините? наличие отростка между ног еще ничего не значит: у некоторых это вообще атавизм, вроде аппендикса. А тот, кто таки да настоящий мужчина - того хоть помадой измажь, не испортишь.

***
ivan_da_marya: (tatoo head)
Из миллиона дурацких банальностей, которые некоторые прямоходящие любят вставлять в разговор ввиду отсутствия собственных мыслей, чуть ли не самая раздражающая - это "мужчина должен быть чуть красивее обезьяны". Причем ладно бы, если бы это говорили только мужскополовые особи, оправдывая свою лень, неопрятность и общую противность. Так нет же: иногда самки человека тоже повторяют эти глупости. Милые мои, в вашем городе наверняка есть зоопарк - ну так пойдите, возьмите орангутанга, сделайте ему эпиляцию морды - и, если он при этом не оторвет вам голову, вы обрящете свое скромное женское счастье. Опять же, готовить супругу не нужно будет: дала ему гроздь бананов - он и доволен.

Я все же думаю, что мужчина должен отличаться от обезьяны настолько, насколько это возможно, и внешне тоже. Мне лично импонирует соответствие внешнего и внутреннего, гармония и этта... ну, "в человеке все должно быть прекрасно". Поскольку человеки с небогатым внутренним миром (я не о глистах, если что) меня мало интересуют, то среди интелектуально продвинутых я всегда предпочту тех, кто не забывает регулярно посещать спортзал, дантиста и парикмахера, кто пахнет вкусным парфюмом и чье понятие об уходе за собой не ограничивается классикой "помылся-побрился".

И вообще я не понимаю этого шовинизма: почему женщине позволительно ежемесячно тратить годовой бюджет маленького африканского государства на тюбики и баночки, которые стоят в ванной, а если у мужчины есть крем для рук, то это уже считается странным? в конце концов, у мужчины тоже есть руки, если вы не знали. И если они похожи на наждак, то вам же от этого только хуже. Мало того, я не знаю - может быть, я сейчас вас шокирую, но я вынуждена сказать: у мужчины тоже есть кожа лица, которая со временем портится без должного ухода. Если вам нравятся мужчины, на которых предпочтительнее смотреть в приглушенном свете - ну, чтобы не видеть поры, забитые грязью, прыщи, неровный цвет лица, мешки под глазами и прочую "естественную красоту" - тогда конечно, можно не морочиться. Назад, к обезьянам.

А мне нет, мне так не нравится. Зря, что ли, человечество потратило столько усилий, чтобы слезть с ветки и отбросить хвост? ну и вот. Раз уж без хвоста, то только естественно побрить подмышки, купить крем для рук и крем для лица и время от времени делать пилинг. Красота требует - не жертв, нет, но минимальных усилий. Но оно того стоит, конечно.

А тем, кто сильно обеспокоен вопросом мужественности в приложении к эпиляции и серуму для век, я могу сказать вот что: посмотрите на себя в зеркало, только честно. Если то, что там отражается, отличается от бабы только шерстью, запахом и повышенной неухоженностью, то какой же вы мужчина, извините? наличие отростка между ног еще ничего не значит: у некоторых это вообще атавизм, вроде аппендикса. А тот, кто таки да настоящий мужчина - того хоть помадой измажь, не испортишь.

***
ivan_da_marya: (not amused)
Здравствуйте, дети.

А вы заметили, что у нас на дворе ноябрь? да? а я вот - нет. Потому что плюс тридцать блядских градусов блядского Цельсия с блядским горячим пыльным ветром никак не связаны с моими представлениями о ноябре, несмотря на двадцать лет, прожитые в этой благословенной стране.

Кто сказал, что евреи - избранный народ? буагага. Избранный-хуизбранный. Были бы мы избранный народ - у нас бы сейчас была золотая осень. А потом - "мороз и солнце, день чудесный". А потом - весна с капелью и ручейками. А потом - теплое солнечное лето. Теплое, я сказала! "Теплое" - это когда плюс 25, а не блядские плюс 40!

В Израиле две проблемы - соседи и климат. И если соседям по сто раз в день можно желать подохнуть, то с климатом даже в теории ничего нельзя сделать. Даже мечтать об изменении климата глупо, потому что для этого нужно, чтобы Земля натолкнулась на собственную ось. Ну или чтобы наступило глобальное похолодание. Но тогда Нью-Йорк смоет в океан, а белые медведи замерзнут. А мы ведь этого не хотим, правда? мы ведь гуманисты, несмотря на плюс тридцать в ноябре.
Ну хоть бы соседи подохли, что ли.

Вы прослушали выброс гуманизма в атмосферу. Всем спасибо, все свободны.

***
ivan_da_marya: (not amused)
Здравствуйте, дети.

А вы заметили, что у нас на дворе ноябрь? да? а я вот - нет. Потому что плюс тридцать блядских градусов блядского Цельсия с блядским горячим пыльным ветром никак не связаны с моими представлениями о ноябре, несмотря на двадцать лет, прожитые в этой благословенной стране.

Кто сказал, что евреи - избранный народ? буагага. Избранный-хуизбранный. Были бы мы избранный народ - у нас бы сейчас была золотая осень. А потом - "мороз и солнце, день чудесный". А потом - весна с капелью и ручейками. А потом - теплое солнечное лето. Теплое, я сказала! "Теплое" - это когда плюс 25, а не блядские плюс 40!

В Израиле две проблемы - соседи и климат. И если соседям по сто раз в день можно желать подохнуть, то с климатом даже в теории ничего нельзя сделать. Даже мечтать об изменении климата глупо, потому что для этого нужно, чтобы Земля натолкнулась на собственную ось. Ну или чтобы наступило глобальное похолодание. Но тогда Нью-Йорк смоет в океан, а белые медведи замерзнут. А мы ведь этого не хотим, правда? мы ведь гуманисты, несмотря на плюс тридцать в ноябре.
Ну хоть бы соседи подохли, что ли.

Вы прослушали выброс гуманизма в атмосферу. Всем спасибо, все свободны.

***
ivan_da_marya: (cactus cock)
.

Когда наша с Любимым М семья еще состояла из человека и свинокрыса двух человек, в сетевых срачах дискуссиях на разные вечные темы я время от времени получала комменты типа "вот будут у тебя дети - запоешь по-другому". И не поспоришь особо, главное. Мало ли, думала я, а вдруг и правда: с появлением потомства человек превращается в космического осьминога меняется сам и меняет свои мнения по многим вопросам.

Теперь у меня есть Младенец Джо, и я с чистой душой и легким сердцем могу сказать всем этим комментаторам: авотвамхуй. Вспоминая все "горячие темы", в которых был вылит и выжрат не один ушат говна, понимаю, что мое мнение не изменилось.

Взять, хотя бы, такую модную некоторое время назад тему, как сисько-кормление. Я все так же продолжаю не понимать, почему вокруг нее развели такой хай. Хочешь кормить грудью - корми, не хочешь - ну и не надо. Миллионы людей выросли, ни разу не увидев вблизи материнскиой сосок, и ничего, прекрасно живут. Ну да, материнское молоко полезнее всего, но не всем подходит этот вариант. В конце концов, овощи с собственного огорода тоже полезнее магазинной продукции - но почему-то никому в голову не приходит бороться за право каждой женщины растить картошку и помидоры на городском балконе площадью 3 кв.м., а также орать, что все, кто этого не делает - плохие матери. Или приходит, а я пропустила? я уже и не знаю: от этого ебанутого человечества всего можно ожидать. Что таки да меня поражает в этом вопросе, так это женщины, кормящие детей до какого-то совсем уж неприличного возраста, типа двух или даже трех лет. Представляете: у человека полон рот зубов, он уже разговаривает, иногда даже - если наследственность позволяет - сложноподчиненными предложениями, а ему сиську в рот пихают. Я думаю, что если вы живете не в Африке, где единственная альтернатива материнскому молоку - это похлебка из верблюжего кизяка, то это говорит в лучшем случае о навязчивой идее. Это надо лечить тяжелым физическим трудом. Например - отправить канавы рыть.

Или возьмем тему даунов и прочих недоразвитых. Я не знаю, как кто, а я успела изучить все трещинки на кафеле сортира районной поликлиники сделала все генетические анализы и УЗИ, чтобы исключить возможность рождения ребенка с тяжелыми дефектами - ну, то есть, сделать аборт, если что. Собственно, для этого все проверки и делаются, нет? И если речь не идет о религиозных на всю голову, у которых что бог дал - с тем и живут на наши налоги, то я все так же, как и раньше, не понимаю, зачем рожать умственно неполноценных. И так вокруг полным-полно кретинов, которые почему-то считаются нормальными. Стоит сесть за руль и выехать на скоростное шоссе, как сразу убеждаешься, что 80% так называемых людей не то, что права - паспорт нельзя выдавать. Но их хотя бы, в отличие от даунов, можно послать канавы рыть.

И раз уж зашла речь об абортах - тут мое мнение тоже не изменилось. Заключается оно в основном в том, что с какого хуя кто-то вообще считает себя вправе лезть в чью-то матку с наставлениями? Если кому-то нечем заняться настолько, что он обеспокоен судьбой чьих-то яйцеклеток, оплодотворенных или нет - роли не играет, то пусть найдет себе общественно-полезное хобби. Вот, к примеру, можно канавы рыть.

Есть еще много вечных тем, но вывод, в общем, ясен: деторождение прибавляет жопе 5 лишних кг, но никак не влияет на уровень Ай-Кью и на факт наличия или отсутствия логического мышления. Которое либо есть, либо одна дорога: канавы рыть.

***
ivan_da_marya: (cactus cock)
.

Когда наша с Любимым М семья еще состояла из человека и свинокрыса двух человек, в сетевых срачах дискуссиях на разные вечные темы я время от времени получала комменты типа "вот будут у тебя дети - запоешь по-другому". И не поспоришь особо, главное. Мало ли, думала я, а вдруг и правда: с появлением потомства человек превращается в космического осьминога меняется сам и меняет свои мнения по многим вопросам.

Теперь у меня есть Младенец Джо, и я с чистой душой и легким сердцем могу сказать всем этим комментаторам: авотвамхуй. Вспоминая все "горячие темы", в которых был вылит и выжрат не один ушат говна, понимаю, что мое мнение не изменилось.

Взять, хотя бы, такую модную некоторое время назад тему, как сисько-кормление. Я все так же продолжаю не понимать, почему вокруг нее развели такой хай. Хочешь кормить грудью - корми, не хочешь - ну и не надо. Миллионы людей выросли, ни разу не увидев вблизи материнскиой сосок, и ничего, прекрасно живут. Ну да, материнское молоко полезнее всего, но не всем подходит этот вариант. В конце концов, овощи с собственного огорода тоже полезнее магазинной продукции - но почему-то никому в голову не приходит бороться за право каждой женщины растить картошку и помидоры на городском балконе площадью 3 кв.м., а также орать, что все, кто этого не делает - плохие матери. Или приходит, а я пропустила? я уже и не знаю: от этого ебанутого человечества всего можно ожидать. Что таки да меня поражает в этом вопросе, так это женщины, кормящие детей до какого-то совсем уж неприличного возраста, типа двух или даже трех лет. Представляете: у человека полон рот зубов, он уже разговаривает, иногда даже - если наследственность позволяет - сложноподчиненными предложениями, а ему сиську в рот пихают. Я думаю, что если вы живете не в Африке, где единственная альтернатива материнскому молоку - это похлебка из верблюжего кизяка, то это говорит в лучшем случае о навязчивой идее. Это надо лечить тяжелым физическим трудом. Например - отправить канавы рыть.

Или возьмем тему даунов и прочих недоразвитых. Я не знаю, как кто, а я успела изучить все трещинки на кафеле сортира районной поликлиники сделала все генетические анализы и УЗИ, чтобы исключить возможность рождения ребенка с тяжелыми дефектами - ну, то есть, сделать аборт, если что. Собственно, для этого все проверки и делаются, нет? И если речь не идет о религиозных на всю голову, у которых что бог дал - с тем и живут на наши налоги, то я все так же, как и раньше, не понимаю, зачем рожать умственно неполноценных. И так вокруг полным-полно кретинов, которые почему-то считаются нормальными. Стоит сесть за руль и выехать на скоростное шоссе, как сразу убеждаешься, что 80% так называемых людей не то, что права - паспорт нельзя выдавать. Но их хотя бы, в отличие от даунов, можно послать канавы рыть.

И раз уж зашла речь об абортах - тут мое мнение тоже не изменилось. Заключается оно в основном в том, что с какого хуя кто-то вообще считает себя вправе лезть в чью-то матку с наставлениями? Если кому-то нечем заняться настолько, что он обеспокоен судьбой чьих-то яйцеклеток, оплодотворенных или нет - роли не играет, то пусть найдет себе общественно-полезное хобби. Вот, к примеру, можно канавы рыть.

Есть еще много вечных тем, но вывод, в общем, ясен: деторождение прибавляет жопе 5 лишних кг, но никак не влияет на уровень Ай-Кью и на факт наличия или отсутствия логического мышления. Которое либо есть, либо одна дорога: канавы рыть.

***
ivan_da_marya: (Default)
Всем знакома аргументация про-лайферов и прочих вселенских чадолюбцев: дескать, рожать надо много, и неважно, если в бедности – главное любовь.

Наконец-то ученые доказали то, что и так интуитивно ясно каждому думающему и не зараженному религией мозгу: бедные рожают бедных и несчастных. Лучше не рожать детей, чем рожать в бедности, обрекая их на продолжение родительской никчемной судьбы.

15 февраля Американская Ассоциация Содействия Науке (AAAS) доложила о результатах эмпирического исследования, проведенного несколькими университетами США. Результаты исследования показывают, что бедность отрицательно влияет на развитие мозга у детей.

Ученые объяснили, что дети, растущие в бедных семьях, испытывают стресс, вредящий развитию нервной системы (вдобавок ко вреду, нанесенному отсутствием достаточной когнитивной стимуляции, нездоровым питанием и загрязненной средой в районах бедноты). Вред необратим, поскольку паттерны развития закладываются на ранних сроках жизни ребенка, в возрасте от 6 месяцев до 3 лет. В более позднем возрасте приспособляемость нервной системы снижается.

Профессор Джек Шонкофф, директор центра развития ребенка в Гарварде, говорит, что данные указывают на повышенный уровень гормона стресса у детей из низких социо-экономических слоев, по сравнению с детьми из семей, относящихся к среднему и состоятельному классам. Высокий уровень гормона стресса мешает формированию синаптических связей между нейронами головного мозга, а также отрицательно влияет на снабжение мозга кровью – то есть, практически разрушает архитектуру мозга.

Профессор Марта Фара, директор центра когнитивной неврологии в Пенсильваннском университете, объясняет, что отрицательное воздействие стресса заметнее всего в снижении лингвистических способностей и ухудшении памяти (здесь: способности замечать и запоминать повторения, паттерны), а также в других областях, необходимых для обучаемости.

Ущербный в плане обучаемости ребенок проигрывает сверстникам из более обеспеченных слоев в возможностях продвижения вверх по социо-экономической лестнице. Это подтверждается и предыдущими исследованиями. Например, Национальный Центр Образовательной Статистики (США) следил за успехами студентов с 1988 года. Результаты наблюдений показали, что у студентов из бедных семей меньше шансов окончить колледж, чем у студентов из средних и состоятельных семей, даже если результаты их вступительных экзаменов выше.

Профессор Шонкофф является признанным мировым авторитетом в вопросах развития нервной системы у детей. Он вывел несколько фундаментальных принципов в своей области знания, как, например, взаимосвязанность эмоционального благосостояния, социальной компетентности и когнитивных возможностей. Профессор подчеркивает важность ранних стадий развития, поскольку архитектура нервной системы строится в иерархическом порядке, и высшие части последовательности невозможны без низших. Таким образом, к моменту окончания развития синапсов (в возрасте 3 года), ребенок из семей с низким социо-экономическим статусом уже находится в ущербном положении по сравнению с другими детьми в том, что касается обучаемости и поведенческих характеристик. Развитие синаптических связей определяет способность человека к мозговой деятельности высшего порядка, поэтому ущербность сохраняется на всю жизнь.

Таким образом, бедность рождает бедность с упорностью, достойной лучшего применения. Т.е., бедность можно сравнить с генетическим заболеванием, носителям которого следовало бы воздержаться от размножения, хотя бы из моральных соображений.

К сожалению, те, кому предназначен мой совет, скорее всего, не смогут прочесть и понять этот пост ввиду неразвитости синаптических связей нейронов мозга (проще говоря, тупости).

По материалам: http://www.aaas.org, http://www.ft.com, http://www.nytimes.com, http://www.psych.upenn.edu, http://neuroanthropology.wordpress.com, http://www.childtrendsdatabank.org

***
ivan_da_marya: (Default)
Всем знакома аргументация про-лайферов и прочих вселенских чадолюбцев: дескать, рожать надо много, и неважно, если в бедности – главное любовь.

Наконец-то ученые доказали то, что и так интуитивно ясно каждому думающему и не зараженному религией мозгу: бедные рожают бедных и несчастных. Лучше не рожать детей, чем рожать в бедности, обрекая их на продолжение родительской никчемной судьбы.

15 февраля Американская Ассоциация Содействия Науке (AAAS) доложила о результатах эмпирического исследования, проведенного несколькими университетами США. Результаты исследования показывают, что бедность отрицательно влияет на развитие мозга у детей.

Ученые объяснили, что дети, растущие в бедных семьях, испытывают стресс, вредящий развитию нервной системы (вдобавок ко вреду, нанесенному отсутствием достаточной когнитивной стимуляции, нездоровым питанием и загрязненной средой в районах бедноты). Вред необратим, поскольку паттерны развития закладываются на ранних сроках жизни ребенка, в возрасте от 6 месяцев до 3 лет. В более позднем возрасте приспособляемость нервной системы снижается.

Профессор Джек Шонкофф, директор центра развития ребенка в Гарварде, говорит, что данные указывают на повышенный уровень гормона стресса у детей из низких социо-экономических слоев, по сравнению с детьми из семей, относящихся к среднему и состоятельному классам. Высокий уровень гормона стресса мешает формированию синаптических связей между нейронами головного мозга, а также отрицательно влияет на снабжение мозга кровью – то есть, практически разрушает архитектуру мозга.

Профессор Марта Фара, директор центра когнитивной неврологии в Пенсильваннском университете, объясняет, что отрицательное воздействие стресса заметнее всего в снижении лингвистических способностей и ухудшении памяти (здесь: способности замечать и запоминать повторения, паттерны), а также в других областях, необходимых для обучаемости.

Ущербный в плане обучаемости ребенок проигрывает сверстникам из более обеспеченных слоев в возможностях продвижения вверх по социо-экономической лестнице. Это подтверждается и предыдущими исследованиями. Например, Национальный Центр Образовательной Статистики (США) следил за успехами студентов с 1988 года. Результаты наблюдений показали, что у студентов из бедных семей меньше шансов окончить колледж, чем у студентов из средних и состоятельных семей, даже если результаты их вступительных экзаменов выше.

Профессор Шонкофф является признанным мировым авторитетом в вопросах развития нервной системы у детей. Он вывел несколько фундаментальных принципов в своей области знания, как, например, взаимосвязанность эмоционального благосостояния, социальной компетентности и когнитивных возможностей. Профессор подчеркивает важность ранних стадий развития, поскольку архитектура нервной системы строится в иерархическом порядке, и высшие части последовательности невозможны без низших. Таким образом, к моменту окончания развития синапсов (в возрасте 3 года), ребенок из семей с низким социо-экономическим статусом уже находится в ущербном положении по сравнению с другими детьми в том, что касается обучаемости и поведенческих характеристик. Развитие синаптических связей определяет способность человека к мозговой деятельности высшего порядка, поэтому ущербность сохраняется на всю жизнь.

Таким образом, бедность рождает бедность с упорностью, достойной лучшего применения. Т.е., бедность можно сравнить с генетическим заболеванием, носителям которого следовало бы воздержаться от размножения, хотя бы из моральных соображений.

К сожалению, те, кому предназначен мой совет, скорее всего, не смогут прочесть и понять этот пост ввиду неразвитости синаптических связей нейронов мозга (проще говоря, тупости).

По материалам: http://www.aaas.org, http://www.ft.com, http://www.nytimes.com, http://www.psych.upenn.edu, http://neuroanthropology.wordpress.com, http://www.childtrendsdatabank.org

***
ivan_da_marya: (tatoo head)
Вечная женская тема «какой надо быть, чтобы уже заиметь свое женское щасте» в последнее время пользуется такой популярностью, что ее заметили даже мужчины. То ли не дают покоя невидимые лавры безвестных писак в стиле журнала-космополитен, то ли иллюзия понимания чешется внутри головы, как растущие рога, то ли еще что, но мужские выступления слышны все чаще. Не в смысле, «что нужно делать, чтобы нравиться женщинам» – мужчина, как известно, идеален и делать ему никогда ничего не надо, даже если его живот заслоняет ему солнце. А в смысле, как женщина должна изменить себя, чтобы пользоваться успехом среди него и остальных двуногих штаноносящих. Некоторые дают советы стилиста-визажиста – любой мужчина, как известно, может давать такие советы, даже если сам он разводит мух для рыбалки в шерсти собственных ноздрей или вообще носит клетчатые рубашки с коротким рукавом. Другие зрят в корень – неважно чей – и пишут пространные инструкции по способам и продолжительности камлания с бубном вокруг Му, которому предполагается Дать, прежде чем собственно Дать. Чтобы он успел, значит, увидеть личность и поиграть в завоевателя – и тогда, может быть, когда-нибудь он согласится смотреть телевизор в общей с ней квартире.

Верить им всем не надо. Мне тоже можете не верить, но тогда пеняйте на себя. А говорить я могу, потому что у меня с этим самым «женским щастем» никогда не было проблем. Щасте в виде самцов человека всех цветов и размеров преследовало меня всю мою половую жизнь, и каждый норовил увидеть личность, а каждый второй – так и вообще жениться. И это при том, что я умная, упрямая, циничная, практичная, независимая, самостоятельная, сильная и не чувствительная. В общем, я обладаю всем тем букетом качеств, которые считаются достоинствами у мужчины и недостатками у женщины. Сверху это все украшено полной бесполезностью в быту ввиду врожденного рукожопия и культивируемой лени, а также патологической честностью («Дорогой, я тебя не буду. В раздетом виде ты меня не возбуждаешь»). И вот эта самая личность почему-то всю дорогу оказывалась нужна, несмотря на секс на первом свидании или вообще без свидания. В юности, когда я учила бабушку с иностранным акцентом говорить в трубку «она здьесь болше нье живьот», я не могла понять, почему.

Теперь, после многолетних наблюдений, я понимаю. Просто потому, что у меня эта самая пресловутая личность есть, уж какая она есть. У большинства же человеков любого пола вообще нет никакой личности – они ходят, как кадавры, хлюпая полыми внутренностями с какими-то серыми невнятными крошками вместо индивидуальности. От этого все разговоры про «каким нужно быть»: все равно они не настоящие люди, а подставки для масс-маркетовых масок. Сами по себе гладкие подставки без лиц никому не интересны, а штампованные маски кривы и сидят плохо, натирая болванки людей до мозолей. Куда ни кинь - все одно: нет личности - нет и «щастя», что бы они из себя ни корчили и как бы себя ни вели.

А человеку, если он цельный, а не полый – вообще не может прийти в голову про «нужно быть». Он такой, какой есть, и как это вообще – искусственно быть каким-то другим? что-то из себя демонстрировать, что-то давить, как-то «себя вести»... Бред. Ясно же, что человеку надо быть таким, каким хочется, и вести себя, как ведется естестественным путем. А для «щастя» – счастья – нужно встретить человека, которому именно это больше всего подходит. Просто, как апельсин – если ты человек, а не кадавр.

***
ivan_da_marya: (tatoo head)
Вечная женская тема «какой надо быть, чтобы уже заиметь свое женское щасте» в последнее время пользуется такой популярностью, что ее заметили даже мужчины. То ли не дают покоя невидимые лавры безвестных писак в стиле журнала-космополитен, то ли иллюзия понимания чешется внутри головы, как растущие рога, то ли еще что, но мужские выступления слышны все чаще. Не в смысле, «что нужно делать, чтобы нравиться женщинам» – мужчина, как известно, идеален и делать ему никогда ничего не надо, даже если его живот заслоняет ему солнце. А в смысле, как женщина должна изменить себя, чтобы пользоваться успехом среди него и остальных двуногих штаноносящих. Некоторые дают советы стилиста-визажиста – любой мужчина, как известно, может давать такие советы, даже если сам он разводит мух для рыбалки в шерсти собственных ноздрей или вообще носит клетчатые рубашки с коротким рукавом. Другие зрят в корень – неважно чей – и пишут пространные инструкции по способам и продолжительности камлания с бубном вокруг Му, которому предполагается Дать, прежде чем собственно Дать. Чтобы он успел, значит, увидеть личность и поиграть в завоевателя – и тогда, может быть, когда-нибудь он согласится смотреть телевизор в общей с ней квартире.

Верить им всем не надо. Мне тоже можете не верить, но тогда пеняйте на себя. А говорить я могу, потому что у меня с этим самым «женским щастем» никогда не было проблем. Щасте в виде самцов человека всех цветов и размеров преследовало меня всю мою половую жизнь, и каждый норовил увидеть личность, а каждый второй – так и вообще жениться. И это при том, что я умная, упрямая, циничная, практичная, независимая, самостоятельная, сильная и не чувствительная. В общем, я обладаю всем тем букетом качеств, которые считаются достоинствами у мужчины и недостатками у женщины. Сверху это все украшено полной бесполезностью в быту ввиду врожденного рукожопия и культивируемой лени, а также патологической честностью («Дорогой, я тебя не буду. В раздетом виде ты меня не возбуждаешь»). И вот эта самая личность почему-то всю дорогу оказывалась нужна, несмотря на секс на первом свидании или вообще без свидания. В юности, когда я учила бабушку с иностранным акцентом говорить в трубку «она здьесь болше нье живьот», я не могла понять, почему.

Теперь, после многолетних наблюдений, я понимаю. Просто потому, что у меня эта самая пресловутая личность есть, уж какая она есть. У большинства же человеков любого пола вообще нет никакой личности – они ходят, как кадавры, хлюпая полыми внутренностями с какими-то серыми невнятными крошками вместо индивидуальности. От этого все разговоры про «каким нужно быть»: все равно они не настоящие люди, а подставки для масс-маркетовых масок. Сами по себе гладкие подставки без лиц никому не интересны, а штампованные маски кривы и сидят плохо, натирая болванки людей до мозолей. Куда ни кинь - все одно: нет личности - нет и «щастя», что бы они из себя ни корчили и как бы себя ни вели.

А человеку, если он цельный, а не полый – вообще не может прийти в голову про «нужно быть». Он такой, какой есть, и как это вообще – искусственно быть каким-то другим? что-то из себя демонстрировать, что-то давить, как-то «себя вести»... Бред. Ясно же, что человеку надо быть таким, каким хочется, и вести себя, как ведется естестественным путем. А для «щастя» – счастья – нужно встретить человека, которому именно это больше всего подходит. Просто, как апельсин – если ты человек, а не кадавр.

***
ivan_da_marya: (stitch)
Тут спрашивают, почему русские израильтяне, и в частности женскополовая их часть, "так много и смачно матерятся". Подумав, решила развернуть.

"Ну, во-первых, это красиво!" (ц)
На этом можно было бы и закончить: те, кто считает, что матерящаяся девушка - это плохо, потому что "девушке не подобает", обычно любят повторять идиотскую сентенцию про то, что "о вкусах не спорят", так что можно сказать, что от тупых зануд мы избавились.
Но дядя по адресу не является тупым занудой, а является совсем наоборот, хоть и задает такие странные вопросы. Поэтому, стараясь не пукнуть, напряжемся и родим.

Нет, правда: русский мат - это красиво. Не всегда, конечно. Есть мат пролетарский, и есть матерная ругань, и они отвратительны. Если носитель языка обладает словарным запасом из тридцати слов, то их, естественно, не хватает для вербального обозначения красочного разнообразия жизни вокруг оного носителя, и тогда матерные слова используются для восполнения пробелов мозга. Благо одними только производными от глагола, обозначающего соитие, можно описать все, что с подобными индивидуумами может происходить в жизни. Это, товарищи, то, что я называю "пролетарский мат". Существует также матерная ругань - она нужна людям, у которых нет фантазии, для оскорбления ближних своих, которые столь же тупы. Нет, ну правда - я думаю, что на сегодняшний день нужно быть совсем уж недалеким организмом, чтобы на полном серьезе обзываться половыми органами или названием полового акта.

ОК: мы определили, что обзывать по матушке или использовать собственное имя писи для связки слов в предложении - негламурно и недостойно звания юного кого-нибудь. Так почему же мы Так Много И Смачно Материмся?

Ну а как же вы хотели? во-первых. Вот вы - да-да, вы тоже, не прячтесь - как называете Еблю? "коитусом", "совокуплением", или, прости господи, "занятиями любовью"? Вы как хотите, конечно, но я бы не хотела, чтоб со мной такое делали: "коитус" трупам в морге предложите, "совокупляются" где-то в милицейском протоколе, а для "занятий любовью" у меня нет американского паспорта, зато есть слишком много мозга, извините. И "секс" тоже не предлагать - я вам не цифра в исследовании и не абстракция. Я - живой человек, и я предпочитаю потно и сладко Ебаться.
Кстати, а как вы называете ваш Хуй? если вы его не называете, то проверьте потенцию, а если называете "малышом", "писей" или "членом" - то проверьте голову. Если же у вас "пенис" - то вы страшный человек, вас надо запретить.

И во вторых: да, я считаю, что мат - это прекрасно, когда он не заменяет слова, а идет как приправа к ним. Без приправ еда безвкусна, зато веточка базилика и несколько горошин перца превратят ее в гурме, как мне ни противно это слово. Хуи, натыканные в нужных местах, украсят ваш текст праздничным орнаментом ("хозяйке на заметку", ага). "Вялое еблище" - гораздо сочнее и образней, чем какое-нибудь скучное "усталое лицо". Не страшно быть "неприличным" - страшно быть скучным, пресным, несмешным. Язык помогает. Но не всем: красиво матерятся только те, кто - если надо - прекрасно может обойтись и без мата, и без сленга, и без казенно-медицинского вокабуляра - в отличие от "приличненьких", кстати.

Так что если вы до сих пор стесняетесь слова "пизда" - может вы просто плохо знаете русский язык?
Шутка.

***
ivan_da_marya: (stitch)
Тут спрашивают, почему русские израильтяне, и в частности женскополовая их часть, "так много и смачно матерятся". Подумав, решила развернуть.

"Ну, во-первых, это красиво!" (ц)
На этом можно было бы и закончить: те, кто считает, что матерящаяся девушка - это плохо, потому что "девушке не подобает", обычно любят повторять идиотскую сентенцию про то, что "о вкусах не спорят", так что можно сказать, что от тупых зануд мы избавились.
Но дядя по адресу не является тупым занудой, а является совсем наоборот, хоть и задает такие странные вопросы. Поэтому, стараясь не пукнуть, напряжемся и родим.

Нет, правда: русский мат - это красиво. Не всегда, конечно. Есть мат пролетарский, и есть матерная ругань, и они отвратительны. Если носитель языка обладает словарным запасом из тридцати слов, то их, естественно, не хватает для вербального обозначения красочного разнообразия жизни вокруг оного носителя, и тогда матерные слова используются для восполнения пробелов мозга. Благо одними только производными от глагола, обозначающего соитие, можно описать все, что с подобными индивидуумами может происходить в жизни. Это, товарищи, то, что я называю "пролетарский мат". Существует также матерная ругань - она нужна людям, у которых нет фантазии, для оскорбления ближних своих, которые столь же тупы. Нет, ну правда - я думаю, что на сегодняшний день нужно быть совсем уж недалеким организмом, чтобы на полном серьезе обзываться половыми органами или названием полового акта.

ОК: мы определили, что обзывать по матушке или использовать собственное имя писи для связки слов в предложении - негламурно и недостойно звания юного кого-нибудь. Так почему же мы Так Много И Смачно Материмся?

Ну а как же вы хотели? во-первых. Вот вы - да-да, вы тоже, не прячтесь - как называете Еблю? "коитусом", "совокуплением", или, прости господи, "занятиями любовью"? Вы как хотите, конечно, но я бы не хотела, чтоб со мной такое делали: "коитус" трупам в морге предложите, "совокупляются" где-то в милицейском протоколе, а для "занятий любовью" у меня нет американского паспорта, зато есть слишком много мозга, извините. И "секс" тоже не предлагать - я вам не цифра в исследовании и не абстракция. Я - живой человек, и я предпочитаю потно и сладко Ебаться.
Кстати, а как вы называете ваш Хуй? если вы его не называете, то проверьте потенцию, а если называете "малышом", "писей" или "членом" - то проверьте голову. Если же у вас "пенис" - то вы страшный человек, вас надо запретить.

И во вторых: да, я считаю, что мат - это прекрасно, когда он не заменяет слова, а идет как приправа к ним. Без приправ еда безвкусна, зато веточка базилика и несколько горошин перца превратят ее в гурме, как мне ни противно это слово. Хуи, натыканные в нужных местах, украсят ваш текст праздничным орнаментом ("хозяйке на заметку", ага). "Вялое еблище" - гораздо сочнее и образней, чем какое-нибудь скучное "усталое лицо". Не страшно быть "неприличным" - страшно быть скучным, пресным, несмешным. Язык помогает. Но не всем: красиво матерятся только те, кто - если надо - прекрасно может обойтись и без мата, и без сленга, и без казенно-медицинского вокабуляра - в отличие от "приличненьких", кстати.

Так что если вы до сих пор стесняетесь слова "пизда" - может вы просто плохо знаете русский язык?
Шутка.

***

May 2013

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 05:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios