ivan_da_marya: (what do we have here)
В Тель-Авивский окружной суд был подан иск на сумму 1.7 миллиарда шекелей¹ против компаний Л'Ореаль, Ланком и Интербьюти Косметикс². В иске утверждается, что заявления компаний о том, что их продукция уменьшает морщины на коже и предотвращает их появление, не имеют научного обоснования и являются преднамеренным обманом. Истицы также подали просьбу считать их иск представительским.

Истицы утверждают, что нет никакой возможности избавиться от морщин на лице с помощью кремов, и что рекламные заявления, обещающие "победу над силой притяжения" и "лифтинг-эффект без операции" вводят потребителя в заблуждение, обманным потем вынуждая его совершать ненужные траты и отодвигать принятие решения о хирургическом вмешательстве.

В иске приводится мнение специалистов по коже и кожным заболеваниям, утверждающих, что проверенные ими препараты "против морщин" – это, на самом деле, увлажняющие кремы, способные незначительно уменьшить глубину морщин на короткий срок за счет увлажнения поверхности кожи и удержания в ней влаги с помощью жира, содержащегося в креме. Истицы утверждают, что компании просто-напросто обманывают потребителя.

По данным, собранным истицами, 50% израильтянок в возрасте 30-50 лет (447 тысяч женщин) пользовались или пользуются кремами "против морщин", из них около 40% –  кремами фирм Л'Ореаль и Ланком. 1.7 миллиарда шекелей – столько потратили эти женщины на кремы данных фирм за последние три года.

Официальный ответ Л'Ореаль: "Л'Ореаль и Ланком проводят научные и клинические исследования, их результаты представлены на врачебных конференциях и в научных журналах. Исследовательский бюджет Л'Ореаль составляет около 680 миллионов долларов в год. Эти деньги предназначены для создания новых формул и составов. На имя компании записано 530 патентов".

---
Сокр. перевод статьи Кармель Бен-Цур в израильской финансовой он-лайн газете The Marker. Название - мое.
---
¹Около 400 миллионов долларов
²Распостранитель продукции Л'Ореаль и Ланком в Израиле
---
---
Самое забавное во всем этом, на мой взгляд - то, что информация о бесполезности "кремов от морщин" лежит на поверхности. Но даже если Л'Ореаль и Ланком будут признаны виновными в обмане - все равно найдется достаточно женщин, согласных платить кучу бабок за копеечные кремики - нет, за веру. Секта Ланкома Блаженного, ага. Но судить гадов все-таки надо.

***
ivan_da_marya: (what do we have here)
В Тель-Авивский окружной суд был подан иск на сумму 1.7 миллиарда шекелей¹ против компаний Л'Ореаль, Ланком и Интербьюти Косметикс². В иске утверждается, что заявления компаний о том, что их продукция уменьшает морщины на коже и предотвращает их появление, не имеют научного обоснования и являются преднамеренным обманом. Истицы также подали просьбу считать их иск представительским.

Истицы утверждают, что нет никакой возможности избавиться от морщин на лице с помощью кремов, и что рекламные заявления, обещающие "победу над силой притяжения" и "лифтинг-эффект без операции" вводят потребителя в заблуждение, обманным потем вынуждая его совершать ненужные траты и отодвигать принятие решения о хирургическом вмешательстве.

В иске приводится мнение специалистов по коже и кожным заболеваниям, утверждающих, что проверенные ими препараты "против морщин" – это, на самом деле, увлажняющие кремы, способные незначительно уменьшить глубину морщин на короткий срок за счет увлажнения поверхности кожи и удержания в ней влаги с помощью жира, содержащегося в креме. Истицы утверждают, что компании просто-напросто обманывают потребителя.

По данным, собранным истицами, 50% израильтянок в возрасте 30-50 лет (447 тысяч женщин) пользовались или пользуются кремами "против морщин", из них около 40% –  кремами фирм Л'Ореаль и Ланком. 1.7 миллиарда шекелей – столько потратили эти женщины на кремы данных фирм за последние три года.

Официальный ответ Л'Ореаль: "Л'Ореаль и Ланком проводят научные и клинические исследования, их результаты представлены на врачебных конференциях и в научных журналах. Исследовательский бюджет Л'Ореаль составляет около 680 миллионов долларов в год. Эти деньги предназначены для создания новых формул и составов. На имя компании записано 530 патентов".

---
Сокр. перевод статьи Кармель Бен-Цур в израильской финансовой он-лайн газете The Marker. Название - мое.
---
¹Около 400 миллионов долларов
²Распостранитель продукции Л'Ореаль и Ланком в Израиле
---
---
Самое забавное во всем этом, на мой взгляд - то, что информация о бесполезности "кремов от морщин" лежит на поверхности. Но даже если Л'Ореаль и Ланком будут признаны виновными в обмане - все равно найдется достаточно женщин, согласных платить кучу бабок за копеечные кремики - нет, за веру. Секта Ланкома Блаженного, ага. Но судить гадов все-таки надо.

***
ivan_da_marya: (what do we have here)
В январе этого года, в рамках договора с Федеральной Торговой Комиссией США, фармакологический гигант Bayer AG и несколько других фармакологических компаний согласились заплатить штраф в 26 миллионов долларов по обвинению в фальшивых рекламных заявлениях, сделанных для продвижения продаж препаратов для похудания.

Речь идет о мультивитаминах One-A-Day WeightSmart  компании Bayer, и о таблетках для снижения веса других фирм – таких, как CortiSlim, TrimSpa и Xenadrine EFX.

Председатель ФТК, Дебора Платт Маджорас, объяснила, что эти и подобные препараты вводят потребителя в заблуждение: невозможно найти решение проблемы лишнего веса в бутылке с пилюлями.

Реклама пилюль от Bayer утверждала, что мультивитамины One-A-Day WeightSmart, содержащие экстракт зеленого чая, способны повысить метаболизм и помочь снизить лишний вес. Компания Bayer заплатит штраф в размере 3.2 миллиона долларов по договору о незаведении дела о нарушении предписаний ФТК, обязующих подтверждать все рекламные заявления, касающиеся здоровья, научными данными.

Компании RTC R&D и Robert Chinery Jr. заплатят штраф в 12.8 миллионов долларов за фальшивые рекламные заявления, касающиеся таблеток Xenadrine EFX. Эти таблетки содержат экстракт зеленого чая и горького апельсина. Реклама утверждала, что значительная потеря веса с помощью Xenadrine доказана в клинических испытаниях.

ФТК обнаружила, что в клиническом эксперименте люди, принимавшие Xenadrine, в среднем похудели на 0.7 кг в неделю, в то время как те, кто принимал плацебо – похудели на 1.1 кг. Кроме того, "счастливые похудевшие", сфотографировавшиеся для рекламы Xenadrine, на самом деле похудели с помощью диеты и спорта.

Компании, распостраняющие таблетки для похудания CortiSlim и TrimSpa, заплатят штрафы в 8.4 и 1.5 миллионов долларов за такие же нарушения.

http://www.reuters.com

***
ivan_da_marya: (what do we have here)
В январе этого года, в рамках договора с Федеральной Торговой Комиссией США, фармакологический гигант Bayer AG и несколько других фармакологических компаний согласились заплатить штраф в 26 миллионов долларов по обвинению в фальшивых рекламных заявлениях, сделанных для продвижения продаж препаратов для похудания.

Речь идет о мультивитаминах One-A-Day WeightSmart  компании Bayer, и о таблетках для снижения веса других фирм – таких, как CortiSlim, TrimSpa и Xenadrine EFX.

Председатель ФТК, Дебора Платт Маджорас, объяснила, что эти и подобные препараты вводят потребителя в заблуждение: невозможно найти решение проблемы лишнего веса в бутылке с пилюлями.

Реклама пилюль от Bayer утверждала, что мультивитамины One-A-Day WeightSmart, содержащие экстракт зеленого чая, способны повысить метаболизм и помочь снизить лишний вес. Компания Bayer заплатит штраф в размере 3.2 миллиона долларов по договору о незаведении дела о нарушении предписаний ФТК, обязующих подтверждать все рекламные заявления, касающиеся здоровья, научными данными.

Компании RTC R&D и Robert Chinery Jr. заплатят штраф в 12.8 миллионов долларов за фальшивые рекламные заявления, касающиеся таблеток Xenadrine EFX. Эти таблетки содержат экстракт зеленого чая и горького апельсина. Реклама утверждала, что значительная потеря веса с помощью Xenadrine доказана в клинических испытаниях.

ФТК обнаружила, что в клиническом эксперименте люди, принимавшие Xenadrine, в среднем похудели на 0.7 кг в неделю, в то время как те, кто принимал плацебо – похудели на 1.1 кг. Кроме того, "счастливые похудевшие", сфотографировавшиеся для рекламы Xenadrine, на самом деле похудели с помощью диеты и спорта.

Компании, распостраняющие таблетки для похудания CortiSlim и TrimSpa, заплатят штрафы в 8.4 и 1.5 миллионов долларов за такие же нарушения.

http://www.reuters.com

***
ivan_da_marya: (what do we have here)
Перевела статью для собственных нужд. Дай, думаю, повешу и в ЖЖ тоже - вдруг кому-то будет полезно. В конце концов, реклама и журналы с газетами уже плешь проели "натуральной" косметикой, и надо бы разобраться в вопросе. Так что вот.

The Skin-Care Scoop
Paula Begoun

Есть одно словечко, моментально привлекающее внимание потребителей косметики: «натуральный».
Если вы думаете, что натуральные ингредиенты полезнее для кожи, чем ненатуральные, то, скорее всего, вы предвзяты или ваше мнение навязано вам средствами массовой информации, потому что на самом деле этому нет никаких фактических или научных подтверждений.
Термин «натуральный» сам по себе неясен; кроме того, нет никаких правил, регулирующих его употребление, так что каждая косметическая компания может обозначать им что угодно. «Если компания хочет называть свои продукты натуральными – она может это делать, и совершенно неважно, что они содержат. FDA  попыталась установить официальные определения для использования определенных терминов, таких как “натуральный”, но суд отменил ее предписания. Таким образом, компании могут использовать эти термины на своих этикетках, и они могут означать что угодно или вовсе ничего» (FDA Consumer Magazine, август 2000).

В мире уходовой и декоративной косметики все заявления о «полностью натуральных» препаратах либо преувеличены – потому что в них много ненатуральных добавок – либо же натуральные ингредиенты, содержащиеся в данных продуктах, вредны для кожи. Тот факт, что тот или иной ингредиент вырос из земли или был сорван с дерева, не превращает его автоматически в полезный –  точно так же, как ненатуральность компонента не делает его вредным. Тем не менее, на самом деле существует масса полезных для кожи натуральных ингредиентов, что еще более запутывает дело. Потребители зачастую не могут определить, какие из натуральных ингредиентов полезны, а какие вредны (больше продуктов, чем я могу перечислить, содержат комбинацию полезных и вредных ингредиентов).
дальше )

Заранее прошу прощения за возможные неточности в переводе названий растений или химических терминов - я не химик, не ботаник и не переводчик - и буду рада,если меня поправят.

***
ivan_da_marya: (what do we have here)
Перевела статью для собственных нужд. Дай, думаю, повешу и в ЖЖ тоже - вдруг кому-то будет полезно. В конце концов, реклама и журналы с газетами уже плешь проели "натуральной" косметикой, и надо бы разобраться в вопросе. Так что вот.

The Skin-Care Scoop
Paula Begoun

Есть одно словечко, моментально привлекающее внимание потребителей косметики: «натуральный».
Если вы думаете, что натуральные ингредиенты полезнее для кожи, чем ненатуральные, то, скорее всего, вы предвзяты или ваше мнение навязано вам средствами массовой информации, потому что на самом деле этому нет никаких фактических или научных подтверждений.
Термин «натуральный» сам по себе неясен; кроме того, нет никаких правил, регулирующих его употребление, так что каждая косметическая компания может обозначать им что угодно. «Если компания хочет называть свои продукты натуральными – она может это делать, и совершенно неважно, что они содержат. FDA  попыталась установить официальные определения для использования определенных терминов, таких как “натуральный”, но суд отменил ее предписания. Таким образом, компании могут использовать эти термины на своих этикетках, и они могут означать что угодно или вовсе ничего» (FDA Consumer Magazine, август 2000).

В мире уходовой и декоративной косметики все заявления о «полностью натуральных» препаратах либо преувеличены – потому что в них много ненатуральных добавок – либо же натуральные ингредиенты, содержащиеся в данных продуктах, вредны для кожи. Тот факт, что тот или иной ингредиент вырос из земли или был сорван с дерева, не превращает его автоматически в полезный –  точно так же, как ненатуральность компонента не делает его вредным. Тем не менее, на самом деле существует масса полезных для кожи натуральных ингредиентов, что еще более запутывает дело. Потребители зачастую не могут определить, какие из натуральных ингредиентов полезны, а какие вредны (больше продуктов, чем я могу перечислить, содержат комбинацию полезных и вредных ингредиентов).
дальше )

Заранее прошу прощения за возможные неточности в переводе названий растений или химических терминов - я не химик, не ботаник и не переводчик - и буду рада,если меня поправят.

***

May 2013

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:27 am
Powered by Dreamwidth Studios